A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Gonzalez Quinayas Albeiro·Respondent Departamento Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de ser oido tercero interesado
- Notificación de quienes fueron nombrados en concurso docente
- Notificación de tercero interesado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento de los ciudadanos relacionados sobre las demandas como de las decisiones de instancia pronunciadas dentro de los procesos de la referencia, para que, en cinco días hábiles se pronunciaran en relación con las pretensiones, con el problema jurídico que en los procesos se plantea y con las decisiones adoptadas por los despachos judiciales de instancia.
Lo anterior, con el fin de garantizar el derecho al debido proceso que les asiste a los terceros y no quebrar el principio de participación dispuesto en el Preámbulo y en los Art. 1 y 2 de la Constitución Política.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Poner en conocimiento de los ciudadanos que a continuación se menciona, tanto las demandas como las decisiones de instancia pronunciadas dentro de los procesos de la referencia, para que, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, se pronuncien en relación con las pretensiones, con el problema jurídico que en los procesos se plantea y con las decisiones adoptadas por los despachos judiciales de instancia.
- María Esperanza Erazo Gómez(T-202570) c.c. 34.545.855 de Popayán
- Luz Nancy Molina Burbano (T-202590) c.c. 25.314.099 del Carmen
- Dilmer Jair Gómez Samboni (T-203039) c.c. 76.335.626 de Bolivar
- Comuníquese, cúmplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.